Dogmet om kjønnsidentitet er ikke vitenskapelig

KRONIKK: Helsesykepleier og sexolog Ingeborg Stangeland hevder i Aftenbladet at «en brannmann fra Vigrestad» og undertegnede formidler skadelige, latterliggjørende og feilaktige påstander om barn og unge med kjønnsrelatert uro, der hun selv mener å formidle faglighet og vitenskap.

Brynjar Østrem holder foredrag på vegne av foreldregruppa Foreldre.net, ikke brannvesenet. Selv er jeg gartnerelev, men med mangfoldig bakgrunn. Jeg analyserer kjønnsfeltet i min bok Kjønnstru.

Stangeland er i juni ferdig med deltidsstudiet i sexologi ved UiA, 60 studiepoeng. Hun kaller seg allerede sexolog, for det er ingen beskyttet tittel. Hva er så det vitenskapelige grunnlaget for rådgivning og behandling fra sexologer? Sexologi ved UiA er en blanding av seksuell helsehjelp og ideologiske og religionslignende påstander om hva kjønn er, blant annet en sjelsessens inni oss kalt kjønnsidentitet. Dette er uvitenskapelig.

Ikke Østrems feil at folk ler

Anne Kalvig og Brynjar Østrem på scenen i Fredheim Arena, i 2024

Har du en definisjon på kjønnsidentitet, Stangeland, som ikke er sirkulær? Kjønnsidentitet som følelsen av hvilket eller hvilke kjønn man er, er sirkulær og ugyldig. Blir definisjonen konkret, handler den om kjønnsroller og stereotyper. Østrem viser dette i sitt foredrag. Det er ikke hans feil at det blir lattervekkende, for kjønnsidentitetstro er latterlig reaksjonær og selvmotsigende. Og skadelig. Inngrep på friske kropper for å få dem til å passe kjønnsroller, er faktisk konverteringsterapi.

UiA-sexologi er utviklet av ekteparet Almås og Benestad, sistnevnte lege avskiltet for medisinsk malpraksis, oppnevnt til professor i 2012 uten doktorgrad eller tilstrekkelig vitenskapelig produksjon. Men UiA ville ha en professor i sexologi. Benestad hevder hans produksjon tilsvarer «minst tre doktorgrader». Et dikt var del av opprykkssøknadens grunnlag. I over 20 år har UiA uteksaminert sexologkull indoktrinert til å tro at kjønn er en følelse og noe som kan velges og skiftes, og dette helsefagpersonellet er nå plassert over hele landet.

Benestad formidler til barn i en NRK-video, gjerne vist i matpausen på skolen, at det finnes 7 kjønn. Evnukk er ett av disse – menn med en kjønnsidentitet der det offentlige skal betale for at de får kuttet av seg testikler og evt. også penis, for å bli den de virkelig er. Kunnskapsgrunnlaget det vises til, er sadistiske nettforum, der fantasier om kastrasjon av guttebarn blir delt, og der forskere har deltatt i en årrekke. Hvilke nettverk som finnes i Norge, er undersøkt av gravejournalister her.

Kjønnstro promoteres i mange kanaler

Evnukkbehandling er krav framsatt i retningslinjene fra WPATH, med et helt kapittel. Alle sexologene ved Helsestasjon for kjønn og seksualitet (HKS) i Oslo, Benestad-miljøets fremste spydspiss, er medlemmer av WPATH. Rødt vil at alle kommuner skal ha en slik helsestasjon, som bekrefter barn og unges oppfatning av å være født i feil kropp. WPATH krever at alle nedre aldersgrenser for behandling fjernes. Bidens helseminister Rachel Levine, en mann som sier han er kvinne, var en av pådriverne her.

Inntil nylig ga HKS hormoner til barn og unge. Praksisen er avsluttet fordi UKOM og Cass-rapporten – så vel som forskning og varsling over tiår – viser at dette ikke er helsefremmende. Dette er nå sentralisert til spesialisthelsetjenesten, uten at det blir mer vitenskapelig av den grunn. Det private markedet – med Benestad i spissen – har i tiår skrevet ut hormoner og kirurgi til unge. Bryst er skåret av mindreårige. Ingen vet hvor mye medikamenter som blir skaffet over nett. Bøker som GenderQueer fronter, foruten lenker til grov porno, ideer om at sosial angst og uro betyr at du er født i feil kropp, og at hormonbehandling er et gode. Slike bøker innlemmes på barneskolebibliotekene, og er blant utallige påvirkningskanaler for dagens kjønnstro rettet mot barn og unge.

Ikke vitenskap, men galskap

Utviklingspsykologen Stangeland viser til, er trolig Diane Ehrensaft. Hun framsetter som «vitenskap» at barn i 1-2-årsalder gir beskjed om sin kjønnsidentitet: en jentebaby som river ut klemmer av håret, viser slik at hun er gutt. Dette er ikke vitenskap, snarere galskap. Ehrensaft regnes som god kilde også for psykolog og sexolog Ronny Aaserud, som i 2021 ga ut bok om kjønnsinkongruens hos unge. Budskapet er bekreftelse av unges vrangforestillinger om å ha fått feil kropp, blant annet gjennom mislesning av hjerneforskning og tilslutning til dogmet om at kjønnsroller er sjelelige essenser. Boken har stort nedslag blant helsefagfolk på feltet.

Stadig flere UiA-formede helsesykepleiere i skolen, gjør at foreldre ikke bare må gjøre opprør mot lærebøker og undervisning om kjønn, men også må være oppmerksomme på hva helsesykepleieren formidler til våre sønner og døtre. Kjønnsidentitet som noe som kan og bør oppheve materiell virkelighet, er et skadelig og reaksjonært budskap til urolige og søkende barn og unge. Voksne må vite forskjell på vitenskap og tro, selv om våre politikere har bestemt at lovverket ikke lenger speiler slik kunnskap. La oss kreve bedre løfter til stortingsvalget, enn Rødts og andres transaktivistisme og antivitenskap.